单晶颠覆多晶的汗青，会再一次演出吗？

如今，新一轮光伏“领跑者打算”开启。与此同时，为了证明各自技术路线的先进性，隆基绿能（601012.SH，股价16.71元，市值1266.29亿元）、晶科能源（688223.SH，股价6.9元，市值690.36亿元）、华昇等企业，也纷纷开打“口水战”。

从专利战到口水战，光伏行业“大乱斗”的背后，以隆基绿能为代表的BC（背触式）路线，在大规模提升产能。而在需要侧，“领跑者打算”或许也将会给BC路线提供助力。

光伏行业的格局，会再一次迎来巨变吗？

需要侧：“领跑者打算”开启

今年岁首，陕西省发改委印发《关于发展陕西省2025年风电、光伏发电项目开发建设有关工作的通知》，确定2025年新增10GW风电、光伏保险性指标。同时，打算2025年在全省尝试2GW的光伏领跑打算，申报打算的项目组件转换效能要求为24.2%以上。

关于“领跑者打算”，隆基绿能有关掌管人通知《逐日经济新闻》记者：“光伏领跑者项目通过设定高尺度的转换效能要求，注定是推动了光伏技术的急剧进取。项目通常要求组件转换效能达到较高水平，从而促使企业加大研发投入，提升产品机能。优质技术迭代和创新不仅提高了光伏电站的发电效能，也降低了度电成本，为光伏行业的可持续发展奠定了坚实基础。”

对于24.2%以上的组件转换效能要求，东吴证券以为：“BC中隆基二代产品和爱旭ABC组件满足，HJT（异质结）中通威部门组件满足，TOPCon（隧穿氧化物钝化接触）满足不了。”

近日，上述政策引发业内热议。若陕西省24.2%以上的组件转换效能尺度在全国推广，或许又将沉塑光伏行业格局。而上一轮“领跑者打算”，正是推动了单晶对多晶的代替。

2015年1月8日，《能效“领跑者”造度执行规划》正式颁布。所谓能效“领跑者”，是指同类可比领域内能源利用效能最高的产品、企业或单元。2015年，在光伏行业，“领跑者”先进技术产品应达到单晶硅光伏电池组件转换效能为17%以上，多晶硅光伏电池组件转换效能达到16.5%以上。

TrendForce集国征询分析师陈天朗通知《逐日经济新闻》记者：“领跑者打算激励高效技术迭代，推动光伏企业不休进行技术创新。例如，从2015年到2018年，国度能源局执行的领跑者打算成功促使光伏电站转向效能更高、成本更低的单晶路线。”

而此刻的BC与TOPCon技术，或许恰如彼时的单晶与多晶。

东吴证券以为，这次陕西从电站端尝试2GW的光伏领跑打算，限造高效能的组件产品，有望提高产品的准入门槛，疏导行业钻营更高效能、更低成本的新技术。当前光伏行业也处于新一轮技术周期中，若是光伏领跑打算在全国示范推广，有望加快落后产能出清，推进技术升级迭代。

光伏行业打“口水仗”以抢夺话语权

事实上，上述陕西的光伏领跑打算出台前后，光伏行业也曾开启一波“口水仗”。

2月18日，隆基绿能官方发文展示了云南昆明某贸易构筑屋顶实证项主张最新数据。其暗示，这次实证数据正好覆盖了昆明光照前提相对较弱的冬季，对光伏组件的发电效益带来巨大挑战。从单瓦发电量来看，隆基BC二代产品发电量较TOPCon逾越3.6%，较HJT逾越4.5%，进一步佐证了隆基BC二代技术Hi-MO 9组件产品的弱光和抗阴影遮挡机能。

 图片起源：网页截图

2月18日至2月19日，多家光伏行业媒体发文称，在晶科能源装置于河南孟州的实证项目基地，即便在安阳不及的情况下，TOPCon仍能维持较高的转换效能，发电量均匀优于BC组件。测试周期内，晶科能源TOPCon组件单瓦发电量较通例BC组件逾越3%至10%。

单一来说，隆基绿能方面以为隆基BC二代产品发电量优于TOPCon，而多家行业媒体文章以为晶科能源TOPCon组件优于通例BC组件。值妥贴心的是，有关文章并没有明确指出测试的是哪家厂商的BC组件。

据中国光伏行业协会，2024年，TOPCon、HJT、XBC均匀转换效能别离达到25.4%、25.6%和26.0%。从电池均匀转换效能角度来看，XBC效能最高，HJT其次，TOPCon最低。

隆基绿能有关掌管人也聊到了光伏实证，其暗示：“光伏领跑者项目是技术实证的跑马，优化产业结构，裁减落后产能。通过市场竞争和优选，高效、先进的技术和产品得以宽泛利用，而低效、落后的产能则逐步被裁减。这有助于提升整个光伏行业的竞争力和市场职位。”

关于BC、TOPCon这两种技术路线的各自特点，陈天朗则暗示：“XBC拥有理论效能极限可达29.56%的高效能，是目前行业最高的理论效能，同时其正面无栅线、电极全数移至背面的设计使得表观越发美观，适合对美观要求较高的利用场景，并且作为一衷旖台型技术，XBC技术兼容TOPCon、HJT等技术形成叠层（如HBC、TBC），拥有较大的技术扩大潜力。”

对于TOPCon 3.0技术，陈天朗以为：“TOPCon与PERC产线兼容，投建门槛相对低，另表，其非硅成本已降至0.20元/W以下，逐步追平与PERC的距离，更适合大规模地面电站和大型集中式项目。现阶段来看，我们以为TOPCon技术凭借其高性价比和成熟供给链，依然是未来3年内市场的主流选择，而BC技术将加快渗入，出格是在高端市场和散布式光伏场景中，后期，随着无银化和良率提升，成本将进一步降落，市场渗入率将会进一步提升。”

两大堡垒的技术与专利情况

值得一提的是，TOPCon 3.0技术与BC技术类似，也用到了布景激光图形化技术。对此，陈天朗以为：“从工艺道理看，TOPCon的技术背面激光图形化，是通过高精度的激光束在TOPCon电池背面进行刻蚀，形成所需的图案。其图形化重要针对背面的膜层进行图形化处置，如SiNx层的开孔和多晶硅层的图案化，而BC电池的图形化过程则更为复杂，涉及在电池背面成立独立的电子/空穴传输通路。这通常必要屡次激光开槽工艺，以形成叉指状分列的P型和N型区域。”

陈天朗强调：“BC电池的图形化过程必要在背面多层纳米级膜层进行屡次图形化刻蚀处置，对工艺的精度和不变性提出了更高的挑战。”

也就是说，BC电池的图形化过程较TOPCon 3.0的图形化更复杂，对工艺的要求也更高。

在专利方面，BC、TOPCon各自的壁垒若何？

陈天朗以为：“在TOPCon技术领域，专利诉讼较为常见。例如，First Solar于2013年通过收购美国TetraSun公司获得了TOPCon技术有关的美国专利及国际同族专利，该专利组合蕴含多个国度和地域的授权专利，有效期至2030年及以来。此表，韩国企业Hanwha Qcells针对其激光加强接触优化（LECO）技术，向多家全球造作商发出了专利侵权通知。”

相比之下，BC技术方面，国内厂商专利储蓄较厚。陈天朗称：“BC技术上，国内厂商在汲取上一代技术的专利纠纷经验后，已在专利方面做好应对措施，目前国内头部光伏厂商均有肯定的主题专利储蓄。”

（文章起源：逐日经济新闻）